本文摘要：拐卖儿童案犯继续执行判处死刑违背法治精神“建议国家转变售卖儿童的法律条款拐卖儿童判判处死刑！卖孩子的被判无期！”涉及话题在朋友圈忽然被广大网友刷屏了引发社会各界的普遍注目和冷淡争议，70%的网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态反对不准判处死刑。

拐卖儿童案犯继续执行判处死刑违背法治精神“建议国家转变售卖儿童的法律条款拐卖儿童判判处死刑！卖孩子的被判无期！”涉及话题在朋友圈忽然被广大网友刷屏了引发社会各界的普遍注目和冷淡争议，70%的网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态反对不准判处死刑。影视作品如《亲爱的》、《失孤》等，不仅还原成了被拐卖儿童家庭的意外现状，也引发人们对拐卖儿童这一丑陋犯罪行为鄙视和不满。

“幼吾幼，以及人之幼”，人们意欲改置拐卖儿童者于死地的急迫心情可以解读，但波涛汹涌的民意并不总代表理性。人们这种朴素的正义感虽然与众不同了惩办犯罪的思维方向，但对拐卖儿童者不准判处死刑，不仅急于儿童救出，忽略，这种“一刀切”思维才是忽略了法律的教育功能，可能会祸了孩子。网友著迷的是判处死刑的威慑效果，希望以判处死刑来杜绝拐卖儿童的不道德。但多年的司法调查指出，判处死刑与犯罪率并没必定的线性联系，如荷兰在废止判处死刑的头十年，谋杀罪并没像人们担忧的那样快速增长，反而有显著上升。

正是这种判处死刑不确认的威慑效果，使边乌兰甚至锐利地认为，“判处死刑完全总有一天是一种不必要或没效果的权宜之计。”因此，用判处死刑掌控犯罪只是一种幸福幻想而已。事实上，每个“人贩子”都有其有所不同的量刑情节。

如有的不具备揭发他人人贩子很多儿童的不道德包含立功，有的人则良心发现及时交还被拐儿童后讯问，这样否也某种程度不准判处死刑有一点考虑到。如果不准判处死刑，那刑罚的差异性则无法反映。制订刑法的目的，在于确保所有的行为人在情节完全相同时受到完全一致的对待，换言之，在行为人具备有所不同情节时应被判有所不同的刑罚。

从功利角度考虑到，所有被拐儿童的家人尤为关心的不是拐卖儿童者的有期徒刑长短，而是被拐儿童能重返家庭。但如果对拐卖儿童者不准判处死刑，实际导致其弃无以弃，除了人贩子更好的儿童交换条件更大利益，对其而言，别无他路。从这个角度而言，对拐卖儿童者，重其轻，轻其重，反而更加不利于敦促犯罪分子洗心革面，让被拐儿童重返家庭。

拐卖儿童者嗣后受到惩办，这本是我国刑法的理应之义。我国《刑法》规定，在拐卖儿童情节尤其相当严重时，不应判处死刑。但杜绝拐卖儿童不道德，无法意味着依赖苛刻的刑罚，而必须完备社会福利、改版承继观念甚至转变计划生育政策等一系列社会管理措施的联合起到。

对拐卖儿童者不准判处死刑，不仅没适当，也违背现代法治精神。

本文来源：中欧体育-www.bjmt.net